Επιστολή Φωτιά- Ο Δήμος Μυτιλήνης εξυπηρετεί ιδιωτικά συμφέροντα !!!!
Επιστολή φωτιά του Πολιτικού Μηχανικού κυρίου Λάζαρου Ελευθεριάδη για τα "όργια" που έχουν γίνει στο Κήπο της Μυτιλήνης (ο χώρος που λειτουργεί το γνωστό καφέ)
ΤΕΡΑΣΤΙΑ Η ΕΥΘΥΝΗ ΤΟΥ Ν.ΓΙΑΚΑΛΗ!!!!
Αναλυτικά το κείμενο της επιστολής :
Αγαπητοί Κύριοι
Με έκπληξη διάβασα την απόφαση με αριθμό 556 της 22/09/2010 και αρ. Πρ. 11/2010 του Δημοτικού Συμβουλίου Μυτιλήνης , η οποία αφορά την έγκριση υφισταμένων κατασκευών πέργκολας και στεγάστρου στον Δημοτικό κήπο Μυτιλήνης .
Είναι τέτοια δε η βιασύνη σας να πάρετε απόφαση αναλόγου περιεχομένου δηλ. «νομιμοποίησης» , ώστε στο θέμα της ημερήσιας διάταξης αναφέρετε σαφώς τι αφορά το θέμα « Έγκριση υφισταμένων κατασκευών πέργκολας και στεγάστρου στο Δημοτικό κήπο Μυτιλήνης » .
Καταρχάς θα ήθελα να εκφράσω την απορία μου και την επισήμανση , γιατί δεν αναφέρονται οι κατασκευές αυτές ως αυθαίρετες αλλά ως υφιστάμενες , δημιουργώντας την εντύπωση ότι προϋφίστανται πάρα πολλά χρόνια νόμιμα , πράγμα το οποίο δεν συμβαίνει , διότι όπως πολύ καλά γνωρίζετε και γνωρίζουμε , οι περισσότεροι κάτοικοι αυτής της πόλης , κατασκευάσθηκαν πρόσφατα , άλλωστε η ποιότητα κατασκευής τους , προδίδει τον χρόνο κατασκευής τους .
Η πολεοδομία Μυτιλήνης χαρακτήρισε τις κατασκευές αυθαίρετες και επέβαλλε πρόστιμα ανέγερσης και διατήρησης ????
Και αν δεν κινήθηκε η πολεοδομία , γιατί δεν κινήθηκαν οι υπηρεσίες του Δήμου Μυτιλήνης ????
Εισπραχθήκαν , και αν όχι , γιατί δεν εισπραχθήκαν αυτά τα πρόστιμα ?
Παραπλανήθηκε το Δημοτικό Συμβούλιο ή κάτι άλλο συμβαίνει , διότι διαφορετικά δεν εξηγείται η απόφαση αυτή , ακόμη και αν αφορά προεκλογική περίοδο και εδώ δημιουργείται μείζον ηθικό , κοινωνικό και πολιτικό θέμα , εκτός του ότι , παράνομα παρήχθη αυτή η απόφαση , παράγει παράνομα αποτελέσματα , και εξηγούμαι .
Οι περισσότεροι κάτοικοι στην πόλη γνωρίζουν ότι
α) Δεν πρόκειται περί πέργκολας η στεγάστρου εξυπηρετούντος τον κοινόχρηστο χώρο , αλλά περί κατασκευών οι οποίες εξυπηρετούν την νέα επιχείρηση του αναψυκτηρίου
β) Ότι είναι πρόσφατες , αυθαίρετες κατασκευές και ως κατασκευή και ως χρήση
γ) Γίνεται προσπάθεια έμμεσης νομιμοποίησης των κατασκευών με την προαναφερόμενη απόφασής σας ?( ε/φ ΕΜΠΡΟΣ ) .
Σε χαρακτηρισμένες αυθαίρετες κατασκευές , έρχεστε εκ των υστέρων , να παραχωρήσετε κοινόχρηστο χώρο σε ιδιώτη , για να κάνει εργασία την οποία απαγορεύει ο νόμος και εμμέσως πλην σαφώς να «νομιμοποιήσετε» την αυθαιρεσία βαφτίζοντάς την υφιστάμενη ? .
δ) Στην πόλη της Μυτιλήνης , όπως και σε ολόκληρη την Λέσβο ( κοινωνικό φαινόμενο ) υπάρχουν αρκετές αυθαίρετες κατασκευές , πολλές εκ των οποίων κατασκευάσθηκαν από κοινωνική ανάγκη , οι ιδιοκτήτες των οποίων ( πολίτες αυτής της πόλης ) , πληρώνουν τεράστια χρηματικά πρόστιμα , για αυθαίρετα WC , για αυθαίρετη επιπλέον κρεβατοκάμαρα για το παιδί τους , αποθήκες , κτλ . και καμία Δημοτική Αρχή δεν ήρθε αρωγός σε αυτούς και στο πρόβλημά τους και δικαίως αναρωτιούνται περί του δικαίου και του νομίμου χαρακτήρα της απόφασης ( υπάρχει αντίστοιχη αντιμετώπιση σε άλλους επιχειρηματίες ή κατοίκους αυτής της πόλης ?) .
Τί μήνυμα εκπέμπετε κύριοι της Δημοτικής Αρχής ?
Προεκλογική περίοδος είναι , δεν υπάρχει νόμος .Οι οικονομικά ισχυροί επιβάλλουν την όποια βούλησή τους , αγνοούν επιδεικτικά τον νόμο και πάει λέγοντας ??????.
Οι συγκεκριμένες κατασκευές είναι όμορες στο διατηρητέο παραδοσιακό κτίριο του «Παλαιού Δημαρχείου» στην κορυφή του Ιστορικού κέντρου της πόλης , επηρεάζοντας κρίσιμα , την αισθητική του χώρου και την κυρίαρχη όψη της πόλης διότι είναι στο κέντρο της κοινωνικής δραστηριότητας της πόλης . Το εγκεκριμένο σχέδιο πόλης Μυτιλήνης δεν επιτρέπει καμία κατασκευή εκτός αυτών που υπήρχαν ( καφενείο Καραγιάννη ) , είναι σαφής οι εγκεκριμένες ρυμοτομικές και οικοδομικές γραμμές .
Η υφισταμένη νομοθεσία απαγορεύει την κατασκευή παρόμοιων κατασκευών χωρίς οικοδομική άδεια σε κοινόχρηστους χώρους παρά μόνον υπάρχοντος συνολικού σχεδιασμού του κοινοχρήστου χώρου ( υπάρχουν σχετικές αποφάσεις του ΣτΕ περί αναψυκτηρίων εντός πάρκων ) .
Η νομοθεσία επιτρέπει ( ΓΟΚ / 85 άρθρο 19 , αποφ-52716 / 01 κτλ ) , κατασκευές και εγκαταστάσεις εξοπλισμού του κοινοχρήστου χώρου ( όπως στέγαστρα , εγκαταστάσεις στήριξης και αναρρίχησης φυτών ) για την εύρυθμη λειτουργία του κοινόχρηστου χώρου , και όχι προς εξυπηρέτηση ιδιωτικών συμφερόντων η αναψυκτηρίων , διαφορετικά ακολουθείται η διαδικασία δημοσίου - δημοτικού έργου με δημοπράτηση και συνολική μελέτη του κοινοχρήστου χώρου ( πρόσφατα εξ’όσων γνωρίζω έγινε δημοτικό έργο στον δημοτικό κήπο ) .
Και επειδή η άγνοια νόμου θα μπορούσε να δικαιολογηθεί σ’έναν ιδιώτη , σ’έναν Δήμο όμως , εκλαμβάνει διαστάσεις αυθαιρεσίας και παρανομίας της οποίας η στόχευση προφανώς δεν είναι το γενικότερο συμφέρον , ΟΤΑΝ ΕΞΥΠΗΡΕΤΕΙΤΑΙ ΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΜΙΑΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ με παράνομη και έμμεση νομιμοποίηση αυθαίρετων κατασκευών .
Επιφυλασσόμενος παντός νομίμου δικαιώματός μου , σας παρακαλώ ανακαλέστε την συγκεκριμένη απόφασή σας ως μη νόμιμη .
Με εκτίμηση
ΛΑΖΑΡΟΣ Π. ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΔΗΣ
ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ
Μυτιλήνη 04/10/2010